2026 年 4 月 20 日，开源代理管理项目 PasarGuard 发布 v3.0.2，GitHub Star 数突破 1,200，Fork 数超过 100。这是目前增长最快的抗审查代理管理面板之一——支持六大主流协议、内置 Web 仪表盘、多节点架构，且完全开源（AGPL-3.0）。
1200 Star 在 GitHub 上不算惊天数字，但放在代理管理这个细分领域，它意味着从 3X-UI 一统天下到双雄并立格局的形成。更值得关注的是开发团队的背景——他们来自伊朗，全球互联网审查最严格的国家之一。这个背景决定了项目的核心设计理念：在极端审查环境下，代理管理必须足够简单、足够稳定、足够隐蔽。
项目名”Pasar”在波斯语中意为”通道/集市”，Guard 则是守护——为互联网自由守道。
核心能力一览
| 特性 | 说明 |
|---|---|
| 协议支持 | Vmess、VLESS、Trojan、Shadowsocks、WireGuard、Hysteria2 |
| TLS/Reality | 支持，含多协议单用户 |
| Web 面板 | 内置 React.js 仪表盘，实时监控流量和状态 |
| API | 完整 REST API 后端 |
| 多节点 | 支持多节点分布式部署 |
| 订阅链接 | 兼容 V2ray / Clash / ClashMeta |
| 用户管理 | 多用户单入站、流量/到期限制、周期流量限额 |
| 客户端工具 | CLI + TUI + Telegram Bot |
| 多语言 | 英文、波斯语、俄语、中文 |
| 数据库 | TimescaleDB（推荐）/ SQLite / MySQL / MariaDB / PostgreSQL |
| 技术栈 | Python + React.js，基于 Xray-core |
六协议 + 五数据库 + 四客户端 + 四语言——这不是一个周末项目能有的规格，3,600+ 次提交说明了团队的投入程度。
为什么值得关注
代理管理面板并不新鲜——3X-UI 已经统治这个领域很久。但 PasarGuard 带来了四个 3X-UI 不具备的差异化能力：
1. 六协议统一管理
大多数面板只支持 Xray-core 的协议族（Vmess/VLESS/Trojan/Shadowsocks），PasarGuard 额外集成了 WireGuard 和 Hysteria2：
| 协议 | 定位 | 为什么重要 |
|---|---|---|
| WireGuard | 企业级 VPN 隧道 | 速度极快、代码极简、审计通过率最高 |
| Hysteria2 | 基于 QUIC 的高丢包网络优化 | 伊朗、中国等网络环境恶劣地区的刚需 |
WireGuard 提供企业级 VPN 隧道，Hysteria2 基于 QUIC 协议在高丢包网络下表现优异——这两个协议对审查严格地区的用户有实际价值，不是锦上添花。
2. 多节点架构
| 维度 | 3X-UI | PasarGuard |
|---|---|---|
| 节点管理 | 单节点，每台服务器独立面板 | 多节点，单面板管理多台服务器 |
| 数据存储 | 分散在各节点 | 集中存储，节点只负责转发 |
| 扩容方式 | 每个节点单独配置 | 加节点即可，无需重复配置 |
| 用户管理 | 各节点独立管理 | 统一管理，全局视图 |
单面板管理多台服务器，流量和用户数据集中存储，节点只负责转发。扩容时只需加节点，不需要每个节点单独配置面板。对于运营者来说，管理 10 台服务器从”配置 10 次”变成”配置 1 次 + 加 9 个节点”。
3. 周期流量限额
| 限额方式 | 3X-UI | PasarGuard |
|---|---|---|
| 总量限制 | ✓ | ✓ |
| 按日重置 | ✗ | ✓ |
| 按周重置 | ✗ | ✓ |
| 按月重置 | ✗ | ✓ |
不只是总量限制，还支持按日/周/月重置的周期流量限额。对卖流量的场景来说，这是刚需——用户买的是”每月 100GB”，不是”总共 100GB 用完拉倒”。
4. 从审查前线来
伊朗的互联网审查强度不亚于任何国家，从那里诞生的工具天然对抗检测有更深理解。PasarGuard 的多入站单端口（Fallback）、Reality 支持等设计都指向同一个目标：让代理流量在审查者眼中和正常 HTTPS 流量无异。
| 抗检测特性 | 说明 |
|---|---|
| Fallback（多入站单端口） | 多协议共享 443 端口，外部看来和正常 Web 服务器无异 |
| Reality 支持 | 无需域名和证书，直接伪装成访问真实网站 |
| 流量特征混淆 | 降低被 DPI 检测识别的概率 |
这不是理论推演，是实战经验。从审查最前线诞生的工具，对”怎么不被发现”的理解比大多数项目更深——你可以在实验室里设计抗检测方案，但只有在真实审查环境中持续迭代，才能验证方案是否真的有效。
与 3X-UI 的对比
| 特性 | PasarGuard | 3X-UI |
|---|---|---|
| 协议 | Vmess/VLESS/Trojan/SS/WireGuard/Hysteria2 | Vmess/VLESS/Trojan/Shadowsocks |
| 面板 | React.js 独立前端 | 内嵌单页应用 |
| 多节点 | 原生支持 | 不支持（单节点） |
| 数据库 | 5 种可选 | SQLite |
| API | 完整 REST API | 有限 API |
| 订阅链接 | V2ray/Clash/ClashMeta | V2ray/Clash |
| 流量限额 | 总量 + 周期 | 仅总量 |
| 客户端 | Web + CLI + TUI + Telegram Bot | 仅 Web |
| 许可证 | AGPL-3.0 | AGPL-3.0 |
3X-UI 胜在轻量、单节点部署简单；PasarGuard 胜在多节点、多协议和企业级特性。
| 场景 | 推荐 |
|---|---|
| 个人 1-2 台机器 | 3X-UI，够用且简单 |
| 多节点运营 | PasarGuard，统一管理是刚需 |
| 需要 WireGuard/Hysteria2 | PasarGuard，3X-UI 不支持 |
| 卖流量需要周期限额 | PasarGuard，3X-UI 不支持 |
| 自动化管理（API/CLI/Bot） | PasarGuard，3X-UI 能力有限 |
项目生态
PasarGuard 不只是一个面板，已经形成小型生态：
| 仓库 | 说明 |
|---|---|
| panel | 主面板，1.2K Star |
| node | 去中心化节点，Go 语言 |
| subscription-template | 订阅页面模板，多语言 |
| scripts | 安装脚本 |
| node_bridge | Go 语言节点连接库 |
| node_bridge_py | Python 节点连接库 |
文档站：docs.pasarguard.org，支持英文/波斯语/俄语/中文四种语言。
Go 语言写的 node 和 node_bridge 说明团队在认真对待性能——Python 适合管理面板的快速迭代，Go 适合节点转发的低延迟需求。
竞品格局
2026 年代理管理面板赛道：
| 维度 | PasarGuard | 3X-UI | X-UI | Marzban |
|---|---|---|---|---|
| Star | 1.2K | 12K+ | 18K+（已停更） | 4K+ |
| 多节点 | ✓ | ✗ | ✗ | ✓ |
| WireGuard | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
| Hysteria2 | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
| 周期流量限额 | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
| API | 完整 REST | 有限 | 有限 | 完整 |
| 数据库选择 | 5 种 | SQLite | SQLite | SQLite/MySQL |
| 活跃度 | 高（3,600+ 提交） | 高 | 停更 | 中 |
| 许可证 | AGPL-3.0 | AGPL-3.0 | AGPL-3.0 | AGPL-3.0 |
X-UI 已停更，3X-UI 是当前主流但功能偏单节点，Marzban 支持多节点但协议覆盖不如 PasarGuard。PasarGuard 在”多节点 + 多协议 + 企业级特性”这个交叉点上没有直接竞品。
行业影响
PasarGuard 的快速崛起说明了三件事：
1. 代理工具的需求从”能用”转向”好用”。 3X-UI 解决了单节点”能用”的问题，PasarGuard 试图解决多节点”好用”的问题。当个人用户变成运营者、当一台服务器变成十台，管理效率就不再是可选项——它是决定运营成本的核心因素。
2. 审查前线诞生的工具有天然优势。 伊朗、中国等审查严格地区的开发者，对”抗检测”的理解来自日复一日的实战，而不是论文和 RFC。PasarGuard 的 Fallback、Reality、Hysteria2 支持不是功能清单上的勾选项，而是在真实审查环境中验证过的生存策略。
3. 多节点架构是代理运营的下一站。 单节点面板解决的是”跑起来”的问题，多节点架构解决的是”跑得久、跑得稳”的问题。随着审查技术升级，单节点被封就意味着服务中断，多节点架构则可以通过动态切换保障服务可用性。
写在最后
PasarGuard 的核心价值不在功能列表的长度——而在于它来自伊朗这个背景所赋予的实战基因。Fallback、Reality、Hysteria2 这些设计不是从技术文档里抄来的，是在真实审查环境中迭代出来的。
代理管理面板的竞争，最终比的不是谁功能更多，而是谁在审查升级时活得更久。从这个角度看，PasarGuard 来自审查最前线的基因，比任何功能清单都更有说服力。但 1.2K Star vs 3X-UI 的 12K Star，意味着社区和生态的差距仍然显著——好工具要变成主流工具，还需要时间。